Фред вновь может остаться без футбола

Макаки Циганыка ФутболХаб,уже если спешат поперед батька в пекло,и дают инфу,то ее необходимо предоставлять полной,из конкретным сроком,ато почему то видна только неприкрытая радость. По факту,если дисквалификация на тот же срок,то безболезненно пройдет,но если до конца года,то уже чувствительно..

Хз де ти там побачив неприкриту радість?

добавят полтора года и сделают в сумме те 2 года, которые в среднем и дают всем. Как Рыбке например давали.

і я би хотів, щоб зібізяні дали довічну... Але, оскільки нині вже по факту грає - то не дадуть. Максимум - обмежаться умовною... на ті ж самі згадані 1,5 роки...

не. ВАДА на условное не согласится. В самом слабом случае добавят полгода. В среднем - до полутора лет. ВАДУ сантименты чи то Шахера, чи то КОМНЕБОЛА не колышут. Их принцип, чтобы все несли одинаковое наказание за одинаковые проступки.

Побольше восклицательных знаков,и тогда она всем видна будет..

Радості в ціганику не побачив, як деякі! Більше того, хай би грав Фред, він зараз в чудовій формі, самий сильний в свому амплуа в ЧУ!!!

я тоже думаю, що "не колышут"... Але дискву накладає не ВАДА, а дисциплінарні органи... ВАДА - лише сторона т.зв. "судового корпоративного" процесу у футболі (у спорті); сторона обвинувачення... Тут в цій ситуації стосовно ВАДА питання може бути лише в тому, чому вони своєчасно не подавали апеляцію на м'якість покарання... Чи подавали? Тоді чому своєчасно в апеляційній інстанції ФІФА не розглянули? Хто пролопухував? Короче, є питання... Підкреслю: до ВАДА - одне запитання... А от, якщо б знати всі подробиці - можуть з'явитися і до інших органів...

"Але дискву накладає не ВАДА, а дисциплінарні органи" не умничай, сейчас дело в Апелляционном суде, который является последней инстанцией. Так что "дисциплинарные органы", которые в нашем случае КОМНЕБОЛ, получат для выполнения решение арбитража CAS.

Можливо, ти більше знаєш за мене по цій справі... Оскільки я ні з інфи адмінів, ні з твого коменту не второпаю... то уточни, "сейчас дело в Апелляционном суде" - що це таке? Адже в ФІФА (про що повідомляють інші ресурси - мовляв, ФІФА накладе санкції) - апеляційного суду нема; є лише апеляційна інстанція... Якщо ж "получат для выполнения решение арбитража CAS" (і давай домовимося, що про суть рішення - буде дисква, чи ні, ми ще не знаємо...) - то це можливо лише тоді, коли буде пройдена апеляційна інстанція як КОМНЕБОЛу, так і ФІФА. Але в CAS можуть скаржитись обидві сторони... Оскільки Фред вже грає - то йому до рішення Лозанни заборонити грати вже не можуть... Я чому і вангую, що півтора року йому, вірогідно, якщо накинуть - то лише умовно. Думаю, що і САS, якщо дійде справа туди - обмежиться лише умовним...

есть только одна апелляционная инстанция, куда обращается ВАДА - это CAS. Решения CAS - окончательны и обжалованию не подлежат. Но процедура не быстрая. Его регламент и прубличная информация по делам вот здесь - http://www.tas-cas.org/en/index.html

ВАДА не общается с локальными органами апелляций региональных ассоциаций или ФИФА. Все договоры с ВАДОЙ предусматривают только апелляцию в CAS.

Відколи це знак оклику служить для вираження радості? Та і в тексті їх - аж один в заголовному реченні... По ходу, в тебе якась манічка. Доречі, хвилинка лікбезу: Знак о́клику ( ! ) — розділовий знак, який ставиться в кінці речення для висловлення обурення, заклику для сильного почуття, тривоги тощо.

так все таки: де розглядається поточна справа Фреда - в ФІФА чи в Лозанні? Щось знаєш про це напевне?

Кажеш, "ВАДА не общается с локальными органами апелляций региональных ассоциаций или ФИФА"? А як же тоді вони дискваліфіковують гравців? Тому що підкреслю ще раз: сама по собі ВАДА дискв не виносить. Просто для прикладу, почитай з іншого ресурсу: http://football.sport.ua/news/271569 Там побачиш, що дискви виносять як національні дисциплінарні органи, так і конфедераційні. Значить, ВАДА зверається до корпоративних футбольних судів. Може - не до апеляційних, лише до першої інстанції; але звертається, подає матеріали по спійманих нею на допінгу. Там ще одне цікаво: ще нещодавно за таблетки можна було отримати два-чотири місяці дискви. Тим часом Міціцей - отримав 1,5 року від КДК ФФУ... https://www.footboom.com/ukrainian/high/1488880683...

От шо ти менi чешеш? Я цю ядовиту плюсовскую пи здоту хорошо изучил,добра там отродясь не было в адрес донецкого клуба,конфликт интересов,как и у Денисова.По сему Ищенкив с Несмачними года 4 не смотрю,даже не представляю что там происходит в той дурке,в которой раньше Лобода выступала в роли немого манекена.. И да,знак оклику не только тривогу и обурення передае.Так для справки. Очень большое значение имеет с чьих уст сказано,друга,или врага.Дальше надеюсь разберетесь..

чтобы понять на каком этапе ВАДА включается в оспаривание результатов, нужно знать, как, какие и с кем ВАДА имеет договоры. Теб наверное надо всё разжевывать? Пожалуйста: Есть договор ВАДА с международной федерацией (со всеми междун. федерациями она имеет такие договоры). ВАДА проверяет, и ловит допингиста. Передает федерации на назначение наказания. Если назначенное федерацией наказание ВАДА считает неадекватным, то она оспаривает его в CAS. Понятно? Всё ведь очень просто. 1,2,3. И не надо блуждать и выдумывать между тремя деревьями.

якби ВАДА з приводу Фреда зверталась до САS, то в переліку на http://www.tas-cas.org/en/general-information/news... була би зазначена справа. Це - 100%. Я це стверджую, оскільки в період розгляду скарги хорьків на ФФУ я постійно моніторив САS, і точно знаю, впевнився в такому, що перелік справ, навіть за позовом САS, має бути. Але от по Фреду - нема такого. Отже - не САS Фреда розглядає!

я на 100% уверен, что CAS. WADA только в CAS подаёт апелляции. Это их уровень, и только этот спортивный арбитраж оговорен в договорах ВАДЫ. А то, что нет публичной информации - читай регламент. На публичность информации необходимо согласие всех сторон.

рішення буде - побачимо... А от журиків - по руках потрібно гамелесити за неповну, (чи з перекрученням...) подачу інф.

а журналисты тоже очень редко разбираются в процедурах. Да, посмотрим, что там будет.

та тут ще одна заковика є... Я так думаю, що невипадково Фреду дали лише 0,5 (нелітра); а не стандартну двушку... Хтось, напевне, втручався ... Міг бути прояв корупції... І лише розслідуванням такої можна пояснити затримку подачі апеляції від ВАДА... ІМНО... Часом, тут, якщо була корупція - часом, рижа мразь з підлеглими не замішана?

зная рыжего, у меня нет сомнений, что он причастен к смехотворному сроку дисквалифая. И более того, я предполагаю, что Фреда допингом накормили в Шахере - никто не ожидал, что его вызовут в сборную. Поэтому Фреда за баки отмазали в КОМНЕБОЛе и далый самый возможный минимум дисквалифая. Но ВАДА таким расследованием заниматься не будет По идее это должно футбольные ассоциации волновать - коррупция, подкуп. Но мы знаем, что международные футбольные ассоциации сами по себе синонимы коррупции.

*за бабки

и *КОНМЕБОЛ*