Головний тренер "Вереса" Олег Шандрук прокоментував нічию з "Епіцентром" (1:1) у першому стиковому матчі за право грати в УПЛ сезону 2024/25.
– Якщо ділити на 2 тайми – 1-й тайм сьогоднішня гра і 2-й тайм домашня – то 1-й тайм ми зіграли незадовільно.
– На вашу думку, нічия – закономірний результат?
– Скоріше – так.
– Які причини такого провального 1-го тайму?
– Потрібно ще з хлопцями поспілкуватися, але я завжди кажу, що в таких іграх ключове – це налаштування, психологія. На мою думку особисту, ми в цьому все-таки недопрацювали.
– На вашу думку, нічия – закономірний результат?
– Скоріше – так.
– Які причини такого провального 1-го тайму?
– Потрібно ще з хлопцями поспілкуватися, але я завжди кажу, що в таких іграх ключове – це налаштування, психологія. На мою думку особисту, ми в цьому все-таки недопрацювали.
Ми розуміли, що ОК, фізично ми можемо ще бути десь трішки несвіжі, але приблизно в однакових умовах були з "Епіцентром". Чесно скажу: по бажанню "Епіцентр" у 1-му таймі виглядав веселіше.
– За рахунок чого потім вдалося переломити все ж таки гру в 2-му таймі?
– У перерві завжди є можливість внести корективи, поспілкуватися. Думаю, що сьогодні перерва зіграла хорошу роль. І заміни внесли також трішки свіжості. Гайдучик забив чудовий гол, моменти ще створили.
На жаль, сьогодні, ще раз кажу, 1-й тайм незадовільний у нашому виконанні, але ще є друга гра.
– Чи готова була ваша команда до такої високої інтенсивності з боку суперника, зокрема в 1-му таймі? Чи здивував сьогодні вас "Епіцентр"?
– Ні, насправді ми маємо бути готові до інтенсивності. Це перехідні матчі, ми розуміємо, з яким бажанням "Епіцентр" готувався до цієї гри.
І тут як мінімум недооцінки в біговій роботі, в інтенсивності матчу не могло бути. Ми про це говорили, ми розуміли, що як мінімум інтенсивність буде високою від гравців "Епіцентра".
– Тоді, можливо, дався взнаки трішки фізичний стан команди? Адже зовсім нещодавно був матч проти "Металіста 1925".
– Ми цього не виключаємо, але, повторюся, що у нас у 2-му таймі ті гравці, які зіграли 90 хвилин, зовсім по-іншому виглядали в 2-му таймі. Тому я все-таки більше схиляюся до налаштування.
І це, напевно, також моя проблема як тренера – не достукався до хлопців. Тепер я думаю, що все зрозуміло. Гра показала, і хлопці розуміють, що нам потрібно робити в Рівному.
– Чому в стартовому складі ви випустили Мрвальєвича замість Гайдучика? Чи не шкодуєте про це рішення?
– Зараз, напевно, якщо дивитися по грі – то так, Гайдучик виглядав ефективніше і гол забив. Марко ще не в тій фізичній формі. Це моє рішення було.
Напевно, ми сьогодні дійсно десь – я в тому числі як тренер, який приймав це фінальне рішення – з цією ротацією не вгадали.
– Наскільки інформативним був цей поєдинок для вас стосовно матчу-відповіді?
– Звичайно, достатньо інформативний для мене, для тренерського штабу, для гравців. Ще раз повторюся, що сьогодні можу тільки хороші слова на адресу "Епіцентру" сказати.
В нас залишається домашня гра. Ми запрошуємо вболівальників, знаємо, що підтримка буде шаленою. Тут уже фінал.
– Як оцінюєте шанси вашої команди в матчі-відповіді?
– Шанси у нас завжди високі. Я це казав, коли ми грали другу частину чемпіонату і зараз у перехідних. Все від нас залежить. Тому готуємося.
Ми зробимо певні висновки, проаналізуємо, поспілкуємося з хлопцями і готуємося на недільний матч, – сказав Шандрук в ефірі УПЛ ТБ.
Читайте также: "Эпицентр" - "Верес" 1:1
