Ігор Циганик: "Михайличенко серйозно не розраховує на Попова, Шапаренка і Цитаішвілі"

Пфффффф... Зато Кадары, Караваевы, Гармаши - топчики

Бо піставатий!

Кадар, Сидор, Гармаш, Буля - єто іхнє фсьо з ігарьком

В клубі повинна бути налагоджена проточна модель, що скріпляє клуб у єдиний організм. Якщо закріпити в дублі таких, як Попов, Шапаренко та Цітаішвілі, то як же інші будуть приходити в ..... дубль? Значить і вони загальмуються не за віком! І тоді зворотна хвиля піде до самого низу, до ДЮСШ. Це буде вже не модель ДК, а практика недоклубy "ЛосПаразітос" з Харюзовкі

Нормальный подход. Система 2000х возвращается. Пока весь мир развивается и движется вперед, нас всё время тянет лет на 20 назад.

И этот человек работал в клубе спортивным директором! Спортивным. Директором. Занимался развитием клубной системы. Строил успешную бизнес модель. Нет, у меня больше нет вопросов, почему в Динамо всё настолько хреново.

Поки що це тільки слова пліткаря, "інформація" якого рідко витримує перевірку реальністю.

Давай не будемо наїздити на Міху лише по словам брехливого вилупка! А от то, що Цитаішвілі потрібно виховувати - це я з достовірних джерел знаю.

Насчет воспитания - согласен. Это было видно невооруженным взглядом еще с первых его матчей, даже не зная внутренней "кухни". Насчет "воспитания через дубль" - очень надеюсь, что слухи. Иначе, будет полное разочарование от Михайличенко...

Суркіс угробить Динамо.

скажу так. - Попов класно виглядав на ЧС-Ю-20. але у мене стіку враження, що з його віком сильно намахлювали. і його "класність" - це сила переростка проти дітей. принаймні, я не бачу проблем для дійсно класного дефа посунути Бурду. тим більш, що Б останнім часом не вражає. - Цітаішвілі не буде грати в ДК. він - нединамівський гравець. він би грав у Сьоміна. грав би у ШД. може ще десь. у європах би пилів, десь там у южан. для позиції плеймекера він слабкий. це - Буяльський-2. а то й гірший. а на флангах він недостатньо роботящий був навіть проти молодняка на ЧС. - Шапаренко, якщо з ним працювати, може бути непоганим хавом атакуючим. десь рівня Цигана плюс-мінус. але. у мене стійку враження що цьому пацану спортивна карьєра не цікава. і що тут зробиш? ну нє - то й нє. он Рикун - геніальний був футболіст, але якщо йому футбол був немилий - то що з того? панять, прастіть і атпустіть... хай Шапа займається тим що йому любе.

в ЭСКАминусАДЫН всех - 3 грн за пучок!))

Сидор, Гармаш и Кадар наверно приемные сыновья

їх просто важко продать )))

если это правда, и у него нет времени, чтобы учить и растить игроков, то Михайличенко - г"овнотренер

насправді - чому? візьмемо Гвардьолу, чи навіть більш близьких до нас Луческу там чи кого ще? - будь-якого тренера топ-команд, чи просто команд-призерів, команд-чемпіонів. у таких тренерів нема і НЕ ПОВИННО бути задачі "ростити молодь". їх команди - це "підприємтсва по здобуванню титулів". а не по вирощуванню молоді. молодь вирощує вуз. школа. чи пту. а директор меткомбінату використовує ту молодь. вибираючи із. все! так, молодь повинна мати шанс. але у всіх названих шанси були. чого вони ними не скористались - питання. я не знаю відповіді. але думаю справа не лише у злобних тренерах. правда ж? адже Циган скористався. Бурда теж. Миколенко ніби. інша справа, що гравці у тренера повинні прогресувати - що молоді, що старі - це ТАК. ну будемо бачити.

"візьмемо Гвардьолу" как раз это пример обратного - Гвардиола много возился с Зинченко, чтобы сделать из него надёжного игрока основы. "чи навіть більш близьких до нас Луческу" - почитай последние интервью Луческу, который рассказывал, что брали молодых пацанов из Бразилии и Луческу упорно с ними работал годами. Так что извини, ерунду ты пишешь.

Трент Арнольд не виглядав сильно вражаюче, коли Клопп поставив його в основу Гвардіола зберіг Зінченка для МС бо знайшов йому місце на лівому фланзі в захисті. Луческу зробив із Фернандіньо опорника, а Мхітаряна із нападу посунув на позицію атакуючого хава. Газаєв заставляв форварда Ярмоленка грати крайнім захисником, щоб той набув навичок вінгера. кожен нормальний тренер має вкладати власну творчість у роботу з футболістами.

Гвардьола зовсім не возився із Зінченко. спочатку він його здав у ПСВ, де З вколював як чорт, хоч і не грав майже. потім З вколював у МС і чекав шансу. а коли той шанс отримав, то з другого-третього матчу став відпрацьовувати. Гвардьола лише дивився і підказував. Зінченко сам себе виростив. -- то що Циган вміє прибрехати про свої заслуги - всі знають. але по факту він брав дорогих гравців (суми за ту зелень Ахмет виложив ого-го, глянь трансфер Бернара, наприклад). і ті всі бразильці роками вколювали в дублі, поруч із тими ж українцями і одиниці із них всплили. і - так; із тими що відпрацьовували шанси Луч таки працював. але одна справа - помогати тому що хоче; а зовсім інша - рік пацану дають шанси а він все ще тупить... -- і вже точно ні Луческу, ні Гвардьолі ніхто не ставив ні в задачу, ні в досягнення вирощування "молоді". а то що це у них пару раз вийшло - то інтереси співпали. у молоді і у тренера. а дууууже часто було не так. у обох.

само собой - я за останню фразу. але якщо власник клубу каже "хочу чемпіонства" - то тут тільки тактика Маркевіча.

в спорте высших достижений тренер для того и нужен, чтобы вывести спортсмена на более высокий уровень. В этом весь смысл профессии тренера - выводит своих спортсменов на более высокий уровень. Такие "задачи" никто не ставит, это само собой суть профессии и должности. Это как в науке никто в контракте не ставит задачу добывать новые знания, это суть профессии. А то, о чём ты рассказываешь - это профессия "физрук". Он никого не готовит на более высокий уровень, просто обеспечивает тренировочный и соревновательный режим. Вот твоя психология и есть у Хацкевича и подобных ремесленников-физруков. Они никого не растят, им подай звёзд готовых, "купите нам срочно новый состав".

блін, ну я не знаю як тебе розуміти, ти сам кажеш: "вывести спортсмена на более высокий уровень". ну тут же не "ввести у склад дублера замість ветерана", а вивести СПОРТСМЕНА на вищий рівень. де я казав що навпаки?

угу - как ширинкин в свое время - внебрачный)))